11月29日，山东东营市大王镇的刘先生被一件沾染有毒化学品氟乙酸甲酯的圆通快件夺去生命。在此前后，潍坊圆通快递下属公司7名员工和两位山东其他地方的网购客也先后染病入院。12月21日上午，圆通公司公开致歉。其上海总部向记者表示，圆通并没有承运危险品的资质，目前正在调查。据央视新闻报道，这是涉事化工厂第三次通过圆通邮递氟乙酸甲酯样品。(12月22日《新快报》)
“网购一双鞋，毒死男主人”式的黑色情节，几乎无可避免冲击了民众最底线的生存安全感。诡谲的夺命快递，居然经由一家正规公司之手，堂而皇之地收件、运输、投递，直至悲剧既成，一切为时已晚。在该过程中，一个成熟行业应有的职业规范与专业操作一路缺位。圆通方面本有多次机会，可以制止事故发生：倘若揽件之时能严格检视，倘若卸货时对刺鼻气味多点重视，倘若在员工中毒后就截下包裹，那么也就不会有最终的遗憾结局了。
整件事的来龙去脉，简直令人匪夷所思。圆通一位工作人员称，“快递员的化学知识有限，对化学品识别能力不够，而且也没检验设备，发件的化工厂称无毒无害，就揽件发出了。”俨然，这是一个情有可原的意外？但按照邮政相关规定，“寄件人能够证明所寄物品不属违禁物品，快递企业方可接单”。此事中，涉事化工厂并未提供任何“安全”证据，圆通怎可草率收件呢？
